美国顶尖名校录取到底有多脏？

“120万美金：一位不会踢足球的女孩作为明星球员被耶鲁大学录取。”

“20万美金：一个毫无赛艇经验的学生，用他人的划船照片证明自己的特长，成为南加州大学赛艇校队成员。”

“5万美金：一名高中男孩串通监考员伪造“学习障碍”，参加标化考试并被确保分数达标。”

作弊、替考、行贿，无所不用其极。

近些年来美国高校招生丑闻频出，富人把孩子“买”进常春藤的现象屡见不鲜。

在贫富悬殊的当今社会里，刻苦努力学生的名校资格，却被“资质远不如他们、由家人用金钱开道的学生”而窃取。

这是教育界何其的悲哀？

招生丑闻不断，纽约州终于忍不住了

“录取不公”一直是美国大学饱受争议的一个热点话题。

为保障录取生源质量和名校口碑，官方和学校开始大刀阔斧搞改革。

2021年，加州大学彻底废除标化考试，不再寻找SAT/ACT替代方案。

大部分的美国大学也推行了标化可选政策，只为以实现录取的“相对公平”。

就在上周三，纽约州议会宣布了一个重大举措：

纽约州内公立和私立大学，在招生过程中严禁采用校友录取偏好（legacy admission），以及绑定性的早申（binding early decision）。

消息一出，留学圈彻底沸腾了。

“这真的是天大的好消息，提前录取真的太容易做假了，期待落实。”

“没有校友子女录取偏好，中国学生录取比例将大大提高。”

目前，该法案正在推进落实中。

与此同时，美国国会也正在考虑一项新法案，该法案将拒绝联邦资助那些具有校友招生的大学。

为了促进教育公平，这次美国终于认真了。

ED和校友子女被废后，留学生会迎来什么变化？

众所周知，美国教育和中国教育各有千秋。

前者注重创新，后者偏学术。

美国大学录取大多根据学生的各项背景进行综合考量，这也意味着美本录取始终带有“玄学”的意味。

（1）校友子女优先政策

首当其冲的就是各种优先录取政策，如校友录取偏好（legacy admission）。

作为继承者式招生的它在美国大学招生中尤为普遍，据数据显示：

几乎四分之三的研究型大学和几乎所有的文理学院在录取时都给予传统偏好。

它是美国多所大学执行的一项非常有争议的政策，即优先录取直系家族成员是校友的申请者，这些被录取的校友子弟就叫做legacy，这项政策叫做legacy preference或legacy admission。

简而言之，如果你有直系亲属（爸爸/妈妈）是某所学校的本科校友，那么你的SAT至少可以加160分。

据数据显示拥有传承录取的学生比普通学生，整整多出超过5倍的录取率。

难怪不少人说：“美国名校是专为特权的富人所开的”，简直是赤裸裸的作弊。

为促进教育公平，早在立法之前，很多学校已经开始行动了。

如：麻省理工学院和阿默斯特学院在内的一些私立大学已经取消了校友子女优先录取制度。

科罗拉多州，在去年成为了第一个禁止公立大学校友偏好录取的州，康涅狄格州同样在立法争辩关于是否取消公立与私立大学中的校友子女优先录取制度。

如此下去，未来的世界名校之路将被重新定义，固然不会沦为资本的工具。

(2) 早申政策

所谓ED，英文译为Early Decision，指具有约束力的提前录取。

简单理解就是提前批录取，和国内基本大同小异，主要是为了招收资质较高的学生，申请门槛较高。

和国内提前批最大的区别是：申请ED的同学，只能在所有实行ED政策的大学中能选择一所，具有唯一性和绑定性，且一旦被录取，必须就读这所大学，十分的霸王条款。

如今废除ED，对于留学生来说在早申阶段EA会成为主要途径，不仅不受限制且自主性比较高。

要知道，校友子女偏好和有约束力的ED早期本就是针对富人的平权行动政策。出发点本就是偏心的，毕竟世界名校不该只属于有钱有权这一小撮人的。

取消校友优先政策对未来的留学生而言，录取会多更多的确定性，录取者也会更名副其实。

但反观提前录取的ED,则有利有弊。

要知道一旦废除ED，目前的申请就只有EA和RD。

减少一个渠道，招生的赛道就会变得更拥挤。

另外不具备强制性，学生和大学的选择在双向的情况下就会有更多的不确定性，录取的过程会被延长，申请的资料也会变多。

而且ED因霸王条款，学生和大学的信任度高，在早申阶段录取率还是比较高的。

如康奈尔大学去年的总体录取率为8.7%，而早申阶段的录取率却高达21.4%。

其中不少同学就是通过ED进了常规申请可能进不了的梦校。

所以整体来说，普通资质的学生是受损最大的群体。

对此，你怎么看？